حققت وكالة “رويترز” للأنباء انتصاراً مهماً في معركتها ضد شركات الذكاء الاصطناعي، وذلك بعد أن أصدرت محكمة أمريكية حكماً لصالحها في دعوى قضائية تتعلق بحقوق النشر واستخدام المحتوى المحمي في تدريب الأنظمة الذكية.
تفاصيل الحكم الذي أرعب شركات التكنولوجيا
قضت المحكمة الفيدرالية الأمريكية، برئاسة القاضي ستيفانوس بيباس، بأن استخدام شركة “روس إنتليجنس” لمحتوى منصة “ويستلو” القانونية التابعة لشركة “تومسون رويترز”، المالكة لرويترز، لتدريب أداة ذكاء اصطناعي خاصة بها، لا يدخل ضمن نطاق “الاستخدام العادل”.
وأكد القاضي أن الملخصات القانونية، حتى تلك التي تستند إلى أحكام قضائية، تحمل قيمة إبداعية محمية بحقوق النشر، وأن “النسخ الفعلي” لبعض هذه الملخصات كان واضحاً للغاية، مما استوجب الحكم لصالح رويترز.
تداعيات الحكم: زلزال في عالم التكنولوجيا
يُعد هذا الحكم بمثابة زلزال في عالم التكنولوجيا، حيث يفتح الباب أمام سلسلة من الدعاوى القضائية المماثلة من قبل ناشري المحتوى الذين يرون أن شركات الذكاء الاصطناعي تستخدم محتواهم بشكل غير قانوني لتدريب أنظمتها.
ويرى خبراء أن هذا الحكم قد يؤدي إلى تغييرات جذرية في العلاقة بين شركات التكنولوجيا وناشري المحتوى، حيث سيصبح الناشرون أكثر حزماً في حماية حقوقهم الفكرية، وقد يلجأون إلى رفع المزيد من الدعاوى القضائية لحماية محتواهم.
سوق جديدة للمحتوى الرقمي: فرصة أم تهديد؟
من جهة أخرى، قد يدفع هذا الحكم شركات التكنولوجيا إلى البحث عن حلول تعاونية مع ناشري المحتوى، مثل إبرام اتفاقيات ترخيص لاستخدام المحتوى في تدريب النماذج الذكية.
كما يُرجّح أن يفتح هذا الحكم الباب أمام نشوء سوق جديدة مخصصة لتوفير المحتوى لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، مما قد يعزز من قيمة المحتوى الرقمي كأصل تجاري يمكن ترخيصه.
توقيت الحكم وتأثيراته الدولية: نقاش عالمي حول الذكاء الاصطناعي
يأتي هذا الحكم في توقيت حساس، حيث يتزامن مع مناقشات مكثفة حول تأثير الذكاء الاصطناعي على الإعلام وحقوق الملكية الفكرية، كما هو الحال في قمة باريس للذكاء الاصطناعي.
وفي هذا السياق، قالت الدكتورة رضوى عبداللطيف، مديرة العلاقات الأكاديمية بمؤسسة “صحافة الذكاء الاصطناعي” في دبي: “هذا القرار يتزامن مع مناقشات عالمية حول ضرورة إيجاد إطار قانوني ينظّم العلاقة بين المحتوى الإعلامي والذكاء الاصطناعي”.
مستقبل العلاقة بين الإعلام والذكاء الاصطناعي: حرب أم سلام؟
لا شك أن هذا الحكم القضائي يمثل نقطة تحول في العلاقة بين الإعلام والذكاء الاصطناعي، حيث يفتح الباب أمام مرحلة جديدة من النقاشات والتطورات القانونية.
فهل يشهد المستقبل تصاعداً في الدعاوى القضائية بين ناشري المحتوى وشركات التكنولوجيا؟ أم أننا سنشهد تحولاً نحو حلول تعاونية واتفاقيات ترخيص تضمن حقوق الطرفين؟
